Norevia — Fiche d'action — MecaFlux Industrie

Retour aux opportunités

Fiche d'action · OPP-26-052

MecaFlux Industrie

Audit énergétique d'un site industriel

Rapprochement partielDécouverte

Montant estimé: 95 000 €
Propriétaire: Sophie Lambert
Dernière activité: Il y a 5 jours
Preuves reliées: 1
À confirmer: 4 éléments
Source du déclenchement: CRM Norevia

Ce que nous recommandons

Vérification interneÀ vérifier

Qualifier le périmètre avant d'engager du temps d'expert : le risque de recouvrement avec l'audit de 2024 est réel.

Prochaine action

Vérifier auprès du contact si la demande porte sur les utilités déjà identifiées en 2024, avant toute estimation.

À réaliser par Sophie Lambert — après validation humaine.

Traçabilité · PROT-OPP-02

Ce que nous avons retrouvé

Client déjà accompagné en 2024 sur son site de production
Périmètre des utilités identifié comme non traité à l'époque
Chef de projet précédent toujours dans l'effectif

Ce qui manque encore

Site concerné par la nouvelle demande
Budget envisagé
Existence d'une obligation réglementaire déclenchante
Décideur final côté client

Ces éléments sont affichés volontairement : une information absente doit être visible, jamais devinée.

Preuves

Ce sur quoi la recommandation s'appuie

Chaque preuve renvoie à son document d'origine. Sans source citée, une recommandation n'est pas utilisable.

Rapport final — Audit énergétique site MecaFlux

Rapport de mission · 2024 · Archive projets · dossier 2024 / MecaFlux

Mission récente pour le même compte : le périmètre déjà audité doit être exclu de la nouvelle offre.

Validation humaine

Aucune action externe ne part sans validation humaine.

En attente de validation

La création de la tâche CRM n'est possible qu'après validation de la recommandation — c'est la règle de la boucle.

Décision simulée — aucune action réelle n'a été envoyée. Ni email, ni message, ni écriture dans un CRM.

Projets comparables identifiés
Référence	Projet	Client	Année	Responsable	Pertinence	Pourquoi
PRJ-2024-021	Audit énergétique site industriel	MecaFlux	2024	Inès Rahmani	Élevé	Même client et même type de mission : base directe pour requalifier l'opportunité en cours.

Le raisonnement

Une mission récente existe pour le même compte.
Le rapport de 2024 recommandait déjà un second audit sur les utilités.
Le site visé par la demande n'est pas identifié.

Niveau de confiance

Niveau de confiance par élément
Élément	Niveau	Commentaire
Correspondance du compte	Élevé	Compte unique, sans homonymie dans le CRM.
Pertinence du projet historique	Élevé	Même client, même type de mission, il y a deux ans.
Périmètre de la demande	Faible	Le site concerné n'est pas renseigné dans l'opportunité.
Décision de répondre	Validation humaine requise	Validation du propriétaire requise.

Questions du Diagnostic liées à cette fiche

Q-02— Qu'est-ce qui rend un projet comparable ?Q-11— Quand engager du temps d'expert ?Q-03— Qui décide, et sur quels critères ?Q-14— Qui valide l'action ?

Le CRM reste la source de vérité. Cette fiche prépare une décision et propose une tâche ; elle ne remplace ni le CRM, ni le jugement du propriétaire de l'opportunité.